商标涉嫌侵权被撤消 上岛咖啡沉没将连累加盟商

如果上海上岛被撤成立的话，将不明真相的加盟商推到一个侵犯他人著作权并将遭到起诉的困境中，难逃商业欺诈之嫌。

　　外滩记者 金立鹏 刘渐飞 /报道

　　2004年7月2日，著名的咖啡商标--“上岛(及图)”因侵犯他人著作权，被国家商标总局商标评审委员会撤销了！

　　国家工商总局商标评审委员会根据大量的证据查明，上海上岛“上岛(及图)”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛(及图)”商标，无论是文字与图形组合方式,还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此“上岛(及图)”商标应予撤销。

　　至此，这场长达一年半之久的商标权属之争有了初步结果，被称为“上岛咖啡之父”的陈文敏，也终于露出了笑脸。

　　上海上岛，言败太难

　　7月23日中午，淮海路陕西路口，上岛咖啡淮海一店，主管邢小华一脸茫然。他告诉记者，上海上岛总公司从未就商标被撤销一事通知过加盟店，他们对此一无所知！

　　更令人不解的是，上海上岛在商标权属未定(现已被撤销)的情况下，仍然在大规模发展加盟店，并收取每家每年两万元的"商标使用费"。

　　据了解，目前杭州已有多名商人身陷其中。有人更是一口气签下5份加盟协议，店面也已进入装修。当得知“上岛(及图)”商标已被撤销时，他目瞪口呆。他称虽然听说过上海上岛和杭州上岛的商标之争，但上海上岛告诉他们，杭州上岛已经失去了"上岛"商标的使用权，目前惟一可以使用该商标的只有上海上岛一家。

　　浙江省工商局商标广告管理官员、现任浙江省威盾商标事务所所长历钟辉指出：“上海上岛明知‘上岛(及图)’的商标注册存在被撤销的可能，却仍然隐瞒真相，向加盟商许可使用该注册商标，将不明真相的加盟商推到一个侵犯他人著作权并将遭到起诉的困境中，难逃商业欺诈之嫌。”

　　7月23日，记者来到位于嘉定区的上海上岛总公司，公司负责人不愿接受采访，只在电话中告诉记者，两个月后会就此事召开新闻发布会，“给大家一个说法”。

　　记者了解到，一位自称是上海上岛总公司股东的人曾表示，上海上岛注册了两枚上岛的图文商标，编号分别为1207183(商品类商标)及1385773(服务类商标)。这次被撤销的只是第1207183号商标，因此他们还拥有“上岛(及图)”1385773号商标的使用权，他们也有权将该商标许可给他人使用。

　　但国家商标总局的文件显示，评审委员会撤销该商标的理由是其侵犯了陈文敏的在先权(著作权)，因此只要是未经其授权使用了这枚图案成为注册商标的，都会因侵犯著作权而受到陈文敏的追究。

　　杭州上岛，已经变脸

　　2002年8月，杭州上岛位于文辉路的晶辉店和南山路的南山店悄然变脸，打出了“两岸咖啡”的招牌。这一举措，当时被绝大部分人看作是其心虚理亏的表现。但目前看来，却是未雨绸缪！

　　现“两岸咖啡”负责人告诉记者，不管原杭州上岛是否拥有“上岛” 商标所有人特许的使用权，它都不拥有该商标的所有权。因此，即使杭州上岛在商标之争中大获全胜，也只是为商标所有人陈文敏做了一套嫁衣裳。

　　为此，杭州上岛精心做了战略策划--离岛(上岛)上岸(两岸)。

　　该负责人坦言，除了不愿为他人做嫁衣裳之外，还有一个极重要的原因，就是杭州上岛想做大。当初与海南上岛签署的“特许经营许可合同”规定，杭州上岛使用该商标的地域范围是浙江省，除此之外，就是其他股东的"地盘"了。这种先天不足的地域限制束缚了业绩斐然、急欲发展的杭州上岛。因此，杭州上岛在2002年作出部署，将杭州上岛全面改成“两岸咖啡”，创立一个完全属于自己、没有任何地域限制、不会造成任何纠纷的 "华人第一品牌"。去年8月晶辉店和南山店的变脸，只是今年全面铺开“两岸”品牌的伏笔和基础。

　　上岛之争，疑雾缭绕

　　2002年初，杭州街头巷尾，关于杭州上岛的传闻不胫而走，最盛之时，至少有三个版本：

　　“后院失火”版：台湾上岛的老板因在浙江包养二奶，私下同意其在浙江以“上岛”名义开设加盟店，大奶察觉后要收回“浙江上岛”的特许经营权；

　　“江湖恩怨”版：上岛老板欠下巨额赌债不能偿还，黑道人物强行要求以杭州上岛的特许经营权或者商标使用权作为补偿；

　　“兄弟阋墙”版：杭州上岛的老板是真正的商标持有人，是“上岛咖啡”的创始人，在与其他股东共同投资大陆时，落入他们的圈套，不但被撤销了职务，还被迫放弃了大股东地位，只能在浙江范围内使用“上岛”商标，最后仍逃不脱被其他股东彻底“围歼”的命运。

　　当时有关各方当事人的表现更增加了传闻的神秘色彩：当地媒体欲揭开传闻真相，采访屡屡遭拒；一媒体在了解些许真相正欲发稿之时接到神秘电话，要求收购该家报社次日所有报纸……

　　半年以后，杭州市工商管理局正式对杭州上岛作出行政处罚，这一场充满戏剧性的豪门争斗才正式浮现出冰山一角，然而接下来的一场螳螂捕蝉黄雀在后的好戏则更令人匪夷所思。

　　急鼓繁弦 余音未绝

　　上岛咖啡商标权属之争的双方其实同出一脉。1998年在台湾经营上岛咖啡20余年的陈文敏将上岛引入大陆，在海南成立“海南上岛农业开发有限公司”，争端双方的游昌胜和陈文敏分别任该公司的董事长和总经理。

　　2000年12月，海南上岛8位股东分道扬镳。游昌胜等在上海注册成立了上海上岛，海南上岛将上岛商标所有权转让给上海上岛；陈文敏在杭州以妻子金梅央的名义与台湾名人何丽玲女士等三人注册成立了杭州上岛咖啡有限公司。

　　由于杭州上岛的商标使用权来自海南上岛的特许经营许可，因此上海上岛成立后游昌胜便认为陈文敏应该重新从上海上岛取得商标使用权，双方在这个问题上产生了重大分歧。

　　2003年2月，上海上岛首次发难，他们向杭州市工商局举报，以冒名生产咖啡豆为由告杭州上岛侵犯其商标权。随后，杭州市工商局对杭州上岛采取查扣行动，并在同年7月对其作出行政处罚，处以10万元罚款。

　　2003年8月，上海上岛再度开火，向杭州市中级法院起诉，称杭州上岛“冒充商标所有权人，将该商标专用权授给他人使用并收取费用”，要求赔偿经济损失50万元，但该诉讼至今未有判决。

　　杭州上岛也不甘示弱，2003年4月，向国家工商总局提出撤销“上岛(及图)”商标注册的申请。同年9月，陈文敏和杭州上岛又向上海市二中院起诉上海上岛侵犯陈文敏对"上岛(及图)"商标的著作权。2004年2月24日，二中院判决上海上岛为该商标的合法持有人，不支持陈文敏的诉讼请求。

　　杭州上岛似已处在下风，但今年7月2日的一纸判决，一切改变了。浙江两岸(原上岛)食品有限公司总经理助理卢伟业表示，该公司将向上海市二中院起诉上海上岛偷注、抢注"上岛"商标，同时要求取缔对方所有的上岛咖啡店--除非对方与他们签订加盟协议。同时上海上岛三位律师远赴北京，向北京市一中院提出上诉，希望能出现转机。

来源：中国知识产权在线

(作者：，来源：)