“洁柔”阻击“柔洁”之役未果

广东中顺洁柔纸业有限公司（下称中顺洁柔公司）成功阻击自然人屈炯森在卫生巾等产品上“洁柔”商标的注册（本报曾于2015年2月6日第6版作相关报道）后不久，另一起有关“洁柔”商标的纠纷案又有了一审结果。因南通市濠景纸品厂在相关产品上使用“柔洁”标识，中顺洁柔公司将其告上法庭，索赔10万元。日前，江苏省海安县人民法院一审审结了这起商标侵权纠纷案，判决驳回中顺洁柔公司的诉讼请求。

洁柔公司：使用“柔洁”构成侵权

据了解，中顺洁柔公司系“洁柔”商标的所有人，其产品和商标经过艺人代言、赞助活动和电影拍摄，取得了较高的市场知名度。该公司于2011年成功上市。

2014年7月，中顺洁柔公司发现南通市濠景纸品厂未经其许可，在生产的“濠景”卫生纸产品上使用“柔洁”二字进行标识。中顺洁柔公司认为其侵犯了该公司的商标专用权，遂一纸诉状将南通市濠景纸品厂告上法庭，请求法院判令南通市濠景纸品厂停止侵权并赔偿损失10万元，同时刊登声明消除影响。

南通市濠景纸品厂接到诉状后觉得十分冤枉：自己当初在设计产品包装时就一再小心，用大字突出标注了自己的商标“濠景”。用小字注明“柔洁卫生纸”，只是说明纸品柔软清洁，便于和同时推出的“柔韧”“加韧”系列进行区分，方便顾客选购。况且，“柔洁”作为通用词汇，人人都有权使用，主观上没有攀附之意。

一审法院：无权垄断通用词汇

法院审理后认为，本案中，南通市濠景纸品厂在其卫生纸产品包装上使用“柔洁”二字既不构成商标性使用，也不会造成社会公众的混淆或误认。而且，使用描述性词语注册商标后，不能禁止他人正当使用。首先，南通市濠景纸品厂在其纸品包装上以明显“抢眼”的大号字体，将其自有商标“濠景”居中放置，在该商标的右下侧，用统一粗细、大小的字体标写“柔洁卫生纸”五字，该五字笔画粗细、字体大小均一致，并无明显突出使用迹象，无法认定其突出使用，更无法达到区别来源的作用。其次，南通市濠景纸品厂并无攀附中顺洁柔公司商标知名度的故意。通过南通市濠景纸品厂对“濠景”商标的使用情况看，无论在户外广告牌，还是运输车辆车身宣传，均使用大型“濠景”商标进行标示，除被诉侵权产品包装上用“柔洁”二字与“卫生纸”三字一并使用表明该纸品质外，并无任何一处再次使用“柔洁”进行单独标识或宣传。最终，法院作出驳回原告中顺洁柔公司诉讼请求的一审判决。目前，该案尚在上诉期内。

该案主审法官表示，描述性商标由于其商标词汇本身的独创性和臆造性相对较弱，其权利人禁止他人使用的权利范围就受到较大的限制。本案中，南通市濠景纸品厂用“柔洁”来表述纸类产品的特性属情理之中，加上南通市濠景纸品厂的并未突出使用，并不构成商标性使用，也不会造成相关公众的误认或存在误认的可能，故法院并未支持中顺洁柔公司的诉请。