员工窃取商业秘密 老板损失超千万元

辛辛苦苦自主研发的主打产品，遭遇前员工仿制并大肆销售，这样的事让牧人电器董事王文雄火冒三丈，发誓要将侵权官司打到底。从2010年11月报案，到2012年10月将部分嫌疑人抓获归案，王文雄终于松了一口气：“这一历时两年的案件能柳暗花明，全赖国内知识产权环境的改善。”

兴奋之余，王文雄计划将这一消息公之于众，春节前，记者收到了深圳市牧人电器五金制品有限公司用快递传来的《新闻公告》，喜气洋洋地宣告：“在深圳市各级领导及深圳市检察机关和公安局的全力支持下，深圳市公安局光明分局经济犯罪侦查大队一举侦破了深圳市牧人电器五金制品有限公司的商业及技术秘密被内部职员非法窃取的商业秘密犯罪案件。”

生产、研发到经营信息被全盘复制

从景田沿着福龙路驱车30分钟到达公明街道，王文雄的牧人电器就坐落在街道上。王文雄一一将证据呈现在记者面前，从《商业秘密被侵权造成企业经营损失资产评估报告书》到《双方产品对比相同点》，从报警回执到公安局接收文件的清单，甚至包括公司20多项专利清单明细等。

“被侵权短短几个月时间，直接损失就超过千万元，工厂面临倒闭的危险。”王文雄介绍，自2009年以来，邵某、雷某、傅某、彭某等四人分别担任公司的生产厂长、研发部经理、研发工程师及业务部经理等要职。在职期间，四人密谋勾结非法窃取该司商业及非公知性技术秘密资料，并先后设立东莞市宏图模具实业有限公司、东莞市顶厨电器科技有限公司，以此作为侵权平台，利用该司研发的核心技术大肆仿制牧人电器的畅销产品多功能食物处理机。

想起那一段岁月，王文雄仍然觉得焦头烂额：“傅某在职期间，担任公司的国际贸易经理一职，利用职务便利获取了公司所有客户信息。用低价向公司的客户倾销他们的侵权仿制产品，导致我们公司的客户急剧减少，产品销量急剧下降。”

比照被侵权的产品，王文雄发现：齿轮结构一模一样，包括马达上的小皮带、齿轮板上的大皮带，所有轴全是一样，基本尺寸完全一样等等。另据牧人电器提供的《出口订单数量减少检测表》，被侵权SM-168家用搅拌机在2010年出口环比下降112.84%，2011年1～4月出口环比下降199.42%。

知识产权案件侦破难度大

据了解，2010年8月，牧人电器委托东莞市常平公证处向东莞市宏图模具实业有限公司和东莞市顶厨电器科技有限公司公证购买保全证据，并于当年11月向深圳市公安局光明分局报案，要求司法机关为企业做主，追究公司前职员侵犯商业秘密的刑事责任。光明公安分局立案后，对该案件进行认真侦查、取证，并委托广东省专利信息中心知识产权司法鉴定所进行了鉴定，认定该等公证购买保全的侵权产品与牧人电器技术秘密内容构成相同或相似。其后，光明公安分局排除了所有干扰和困难，终于在2012年10月将部分嫌疑人抓获归案。

显然，王文雄在该起知识产权案件的应对方面做足了功课，但为何该案件要历时两年时间呢？光明经济犯罪侦查大队罗先生介绍：“这种案件难度很大，证据要求很高，其中涉及的许多专业技术问题要依靠专业鉴定机构进行鉴定，则显得尤为复杂。”

牧人电器聘请的常年法律顾问北京市中银（深圳）律师事务所谭岳奇律师坦言：“在公安机关第一次提请检察机关批准逮捕时，由于证据不足检察院没有批准逮捕，在公安机关进一步补充证据之后，该案件出现了转机。”

王文雄认为主要是异地行政干预等阻碍了案件进展，再加上过去没有接触过该类案件，在案件收集资料上不是很专业等因素，以及多次取证鉴定等耽误了时间。

谭岳奇律师还介绍，近年来国家对于知识产权保护力度明显加大，比如最高人民法院为保护知识产权颁布了一系列司法解释，创设了一些新制度，其中最突出的有“诉前禁令”制度，根据该制度，如果甲企业发现乙企业侵权，可以到法院申请“诉前禁令”，在起诉之前，在甲方向法院提供担保的前提下，法院可以禁止乙企业生产。(作者：，来源：)