两个“芈月”争戏：是否侵权亟待厘清

　　两个“芈月”引来一场抄袭之争。近日，由乐视网旗下花儿影视出品的电视剧《芈月传》正式杀青。这部由《甄嬛传》原班人马打造的大型古装剧，经过前期宣传和造势虽未上映已受到媒体和观众的高度关注，一度被认为将是继《甄嬛传》之后的另一部“收视神剧”。然而正在观众热切期望之时，爱奇艺日前却发布两支《芈月传》MV 片花，称其将推出同名网络剧。对爱奇艺的这一举措，乐视网极为不满，指责爱奇艺山寨和抄袭，在业界引发争议。
　　事实上，在影视剧市场，由影视剧名称相同或相似，或题材相似等引发争议甚至版权官司并不罕见。那么，市场上缘何会出现这些似曾相识的作品？在这类争议中，应如何界定此类作品是否构成抄袭或模仿，进而构成著作权侵权？
　　作品同名引争议
　　乐视版电视剧《芈月传》由蒋胜男同名小说改编而成，讲述了战国时期秦昭王母亲芈月的传奇故事。该剧剧本于 2011年开始创作，由蒋胜男完成第一稿剧本，总编剧王小平 6 易其稿完成最终拍摄稿。导演郑晓龙对于该剧寄予厚望：“我们不仅启用了《甄嬛传》的原班人马，投入更大，要再打造一部精品之作。”
　　据了解，爱奇艺版《芈月传》定义为网络剧，启用的是爱奇艺的签约演员。在对爱奇艺的两支 MV与乐视曝光的片花进行比较后发现，前者在服装造型、拍摄手法上等确实同后者有相似之处。“山寨作品，无论是在投入还是制作水准上，终究无法同我们的正版作品相比。后续，我们会关注对方的行动，如果还有更加违规越界的行为，将不排除会诉诸法律。”乐视网相关负责人表示。
　　对于乐视网的指责，爱奇艺并未进行正面回应，其公关部相关负责人表示，历史题材大家都可以拍摄，爱奇艺不会就此事进行炒作。
　　是否侵权待分析
　　由于两部《芈月传》均未正式播出，爱奇艺版《芈月传》是否为山寨抄袭，进而构成著作权侵权等尚无法判断，但在上海科汇律师事务所高级合伙人詹毅看来，行业内类似的纠纷并不少见，对相似情形的影视剧，比如同名、题材类似等进行法律问题分析，对规范影视剧市场和避免侵权行为发生有益。
　　影视剧同名是否构成著作权侵权？詹毅表示，这取决于该剧名是否具有著作权法要求的独创性。如果一个剧名缺乏必要的深度，无法表达出一定的思想感情，不具有独创性，那么，即便市场上出现同名作品，权利人也很难去维权。反之，如果剧名具有独创性，则受著作权法保护。“举例来说， 《李白传》就不具有独创性，他人使用该剧名进行拍摄，很难认为构成
　　著作权侵权。”詹毅表示。
　　那么，题材类似是否会构成侵权呢？詹毅表示，著作权法不保护思想，仅保护思想的表达。题材属于思想或事实的范畴，如果大家都对公有领域的题材进行小说创作、影视剧拍摄等，彼此不构成侵权。
　　但对于改编自某小说，且小说在著作权保护期限之内，则要具体问题具体分析。据詹毅介绍，影视剧作品著作权侵权的判断，以“接触+实质性相似”为原则，主要是对独创性表达进行比对，在整体上进行侵权与否的认定。“判断因素主要包括具体情节语句、人物的设置及特征、人物关系等，既要考虑单一情节、人物的独创性表达，也要考虑多个具体情节、人物关系的选择和安排的独创性表达。” 詹毅分析，在进行判断时，要注意将公有领域、有限情景等因素排除，比如芈月所处的历史时代与历史事件，芈月的人物命运走向等等。如果乐视版《芈月传》的拍摄体现了对历史题材的个性化选择、取舍、安排、设计，形成独创性表达，符合著作权法保护要件，而他人擅自使用，就会构成实质性相似，构成著作权侵权。
　　“当然，如果两部电视剧的相同之处仅在于题材或事实相同，或者对独创性的情节、人物关系设计有借鉴，但借鉴甚少，以至观众明显感知是两部不同的作品时，那么结论就是实质性不相似，不构成著作权侵权。”詹毅认为。他同时表示，对于行业存在的跟风现象，权利人可以以反不正当竞争法来规制他人的跟风行为，比如由于乐视对《芈月传》进行了大量的投资与宣传，如果《芈月传》在特定时段内成为了乐视的商业符号、商业机会等，其适用反不正当竞争法的一般条款，可以以他人违反商业道德、损害竞争秩序为由进行规制。(作者：任熙 金莹，来源：东方知识产权)