音乐付费苦等著作权修订案 版权局：2013年没戏

　　这些年来，唱片业不景气简直成为了一个老生常谈，逢谈必丧的话题。直到去年，音乐产业好像终见一丝曙光，上半年轰轰烈烈的著作权法草案的推动，振奋了从业者，下半年又掀起了一股“倡议收费”的热潮。新年开始，数字音乐的付费模式再次被提上日程，不管是豆瓣电台推出包月付费版本，还是虾米网被阿里巴巴收购，这些看上去很美的举措，好像预示着已经萎靡多时的音乐行业进入了新的发展阶段。一时间，关于2013年是“数字音乐付费元年”和“行业拐点”的声音不绝于耳。
　　有业内消息称，著作权法案新修订案将在今年或者明年初正式实行，如果确定，这对于整个行业无疑是利好消息。但北京市版权局版权保护处处长韩志宇向搜狐音乐表示，著作权法正在进行第三次修订，2013年出来的可能性很小。恒大音乐公司董事长兼总经理宋柯谈到数字音乐的现状称，他必须乐观，因为再不乐观就只能彻底悲观了，“处在这个一个时代，如果还想凑合就凑合不下去了。而谈到部分互联网称版权费过高，宋柯的回应是“太可笑了！”
　　【Part1】数字音乐付费元年到来？
　　那些数字音乐付费的风向标
　　“音乐付费”的口号虽然被各大公司喊了数年，在真正让人有近在咫尺的感觉，还是从去年开始的。不管是著作权法草案的推动还是“倡议收费”的热潮都给从业者注入一针强心剂。具体到事件，包括去年京东商城上线数字音乐，今年1月豆瓣FM推出付费版本，以及虾米网被阿里巴巴收购。
　　京东数字音乐上线是其在数字业务领域新的布局，此前京东商城已上线电子书、网络原创、数字杂志、多媒体图书。据了解在上线初期，大部分的数字音乐都是免费提供的，而且收录的作品并不是太多，版权问题仍是亟待解决的重要前提。
　　今年1月7日，豆瓣FM正式推出付费版本—豆瓣FM Pro，定价为10元每月。目前提供高音质和无广告两项服务。未来，Pro版将开放更多、更有意思的功能，以及更有价值的服务。而对于非付费用户，豆瓣FM仍可正常使用。豆瓣FM从2009年上线公测后，已有千万用户通过其获得音乐服务。在经历了几年的普及和使用，在此时推出付费版本，也给其他期望自己产品能够收费的公司一个良好的开端。评：谁会为它买单
　　与其他两者相比，阿里巴巴对虾米网的收购可谓是最有影响力的。任何行为都能引发民众和媒体探讨——阿里巴巴居然会收购一个貌似“经营不善”的网站。在很多人心目中，这似乎有股神巴菲特的效应——数字音乐值得投资，付费音乐前景可观。业内人士分析，阿里巴巴此举可能是希望凭借在电商方面的强大资源，将虾米打造成一个“音乐淘宝”，期望其能成为中国最大的音乐电商平台。这跟京东网的布局是一样的，都是看到了数字音乐在电商方面的潜力。拥有固定用户群的虾米网，虽然比新兴的京东数字音乐平台人气更高，但亟待解决的问题也更多。这种“很难”，从虾米付费模式的“失败”可见一斑。虾米模式表面上看这是一种三方共赢的模式，但其中有一大尴尬：用户的付费意愿和版权方对版权费的期待成反比。所以，阿里巴巴是否能解决虾米网的版权问题，并把自己传统的B2B、B2C经营模式应用其中，是众多业内人士下一步的关注点。
　　付费模式多样iTunes模式最为成功
　　国内数字音乐经过这些年的发展以及对国外的借鉴，基本可以归纳为iTunes模式、Bandcamp模式、增值服务模式、众筹模式、虾米模式、YY模式等。以上几种付费模式，最成功的无疑是iTunes。2012年，iTunes的收入超过75亿美元已经足以说明一切。但是，iTunes模式是一种全产业链的模式，通过打通硬件和软件产品来吸引用户付费使用音乐。这种模式的关键在于硬件，当年若不是iPod的成功，iTunes也不一定能做起来，所以这种模式很难复制。其他几种模式各有优劣，但前景都有待观望。(使用增值服务模式的Pandora和Spotify虽然已经培养了十分庞大的用户群，后者收入甚至高达5亿美元，但仍未实现盈利。)(作者：未知，来源：网络转载)