如何不在專利上摔跟頭?

　　小i機器人是上海智臻網絡科技有限公司的人機交互智能機器人產品，能夠以自然語言完成人機交互，2004年進行了專利申請，2009年得到授權。2011年12月，蘋果公司首次在其發布的iPhone4S手機上推出Siri，即智能個人助理服務，功能與小i相似，其后又在多款產品中搭載Siri。經對比分析，Siri技術方案落入智臻公司小i機器人專利范圍。

　　——新聞緣起——

　　據統計，在可穿戴設備領域，全球專利申請量排名前15位的企業，主要來自美國和日本。中國知識產權報報道稱，在華專利申請中，可穿戴設備專利申請量超過100件的申請人分別為索尼、高通、飛利浦和愛普生，其中，索尼和高通的申請量均超過160件，專利優勢明顯，而我國大陸本土企業卻無一進入申請量排名前10位。

　　據統計，在美國發生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時如果雙方都持有專利，企業之間就可以進行專利交叉許可，沒有專利的話隻能承擔經濟賠償。

　　——核心關注——

　　“在可穿戴設備的創新研發當中，企業應該首先開展專利預警分析，做到知彼知己，利用已有專利信息，深入排查競爭對手的專利壁壘，規避可能的專利風險，進而明確自己的研發方向，在這之后對自己的創新成果進行專利挖掘和布局規劃，形成自己的專利保護策略。”北京國之專利預警咨詢中心總經理於立彪博士表示。

　　“申請專利之前，需要對現今市場的專利藍圖做一個了解，即專利清查。例如可穿戴設備會涉及硬件方面、軟件方面、用戶方面、數據處理、雲計算、人機互動等技術領域，企業需要了解這些技術領域，尋找申請專利的機會，如果競爭對手已申請了專利，就需要在競爭對手前進的方向上進行戰略布局。”

　　於立彪指出，目前國內一些企業，對於產品研發前的專利檢索存在誤解，認為做了專利檢索分析，在日后可能面臨的專利糾紛中，會增加侵權的風險。他認為，這種顧慮完全可以打消。於立彪說：“做檢索分析的目的就是為了知道哪些地方我們可以去，哪些地方是‘禁區’，恰恰是為了規避侵權的風險，為企業的研發和市場開拓保駕護航。因此，提前預警分析更能說明我們企業尊重知識產權，表明對后續‘潛在’訴訟的一種積極應對的態度。這些工作的開展恰恰可以增加贏得訴訟的籌碼，降低對於惡意侵權的認定。”

　　據媒體報道，三周前，黑莓又有一組新專利通過了美國專利商標局的批准，這27項專利中，一項可穿戴式設備的專利引起了業界關注，這種疑似智能手表和小挂件的設備可以解鎖智能手機，使用戶不必再通過輸入密碼來解鎖。有評論認為，積極嘗試可穿戴設備，或許能讓黑莓盡快跟上節奏。

　　“專利是否有價值，往往是通過訴訟、許可過程來體現。“朱韶斌認為，能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要考慮潛在的侵權者是誰，要站在侵權者的角度撰寫專利，讓專利具有更強的威懾力。

　　——專家觀點——

　　專利隻能出現在知識產權訴訟中嗎？答案當然是否定的——一項有價值專利可以維權也可以賺錢。

　　這些專利可謂幾經周折，首先是被微軟購買。微軟投資了當時即將上市的臉書（Facebook），而臉書面臨著多項專利訴訟。朱韶斌介紹說，微軟拿到美國在線的專利后，轉手賣給臉書，使臉書的很多訴訟得到了和解，當中與雅虎的和解就是十分著名的案例，最終促成兩者形成商業合作伙伴關系。

　　還要提到前文中的小i機器人，蘋果公司希望判定小i的專利無效，但是從現在來看機會渺茫，蘋果可能需要面臨支付賠償金的判決。這場官司引起了投資界的重視，美國的多家投資公司已經為上海智臻網絡科技有限公司投資，為公司在商業上帶來了巨大的價值。