"陈李济"与四川中药所化干戈为玉帛 ----在广州中院的

阅读提示

　　一方是具有数百年历史的老字号中医药生产企业，另一方是专业从事中医药研究的科研机构，为了合作开发的一项专利技术的权属及利益分配问题，双方闹上法院，险些将十年的合作关系毁于一旦。在广州市中级人民法院法官的耐心调解下，双方终于尽释前嫌，握手言和，为今后进一步的合作铺平了道路。

　　日前，广州陈李济药厂与四川省中药研究所之间关于专利权权属纠纷一案，在广州中院法官的调解下以和解收场，双方握手言和。

　　制药企业起诉索取专利权

　　2006年8月，广州知名的老字号制药企业——陈李济药厂（下简称陈李济）一纸诉状，将四川省中药研究所（下简称四川中药所）告到广州市中级人民法院，要求法院判令被告将违反双方合同约定和法律规定获得的“一种抗风湿药物及其制备方法专利号为00129548．9”发明专利权归原被告双方共同所有，即增补自己为共同专利权人。

　　陈李济在诉状中称，十年前即1997年，自己与四川中药所在广州签订了项目名称为“风湿平（暂定名）的研制”合作开发合同书，约定由自己提供资金，按照国内新药及澳大利亚等发达国家药政部门的技术要求，与四川中药所共同进行“风湿平（复发昆明山海棠胶囊）”的研制工作，双方约定原告应投入400万元（实际已经投入近1000万元），承担本项目的新药申报及临床协调工作并由原告独家组织生产。之后原告完成了药品注册手续，取得了药品注册批件。2006年原告根据该技术生产的国家级新药“风湿平胶囊”（现名“昆仙胶囊”）也已上市。

　　陈李济诉称，在该合同中规定：“本项目为合作开发，成果权属双方永远共享；若申请APP专利，须经双方同意”。2000年10月，四川中药所擅自单方面申请APP了涉案专利，并于2005年6月获得授权。原告发现被告申请APP专利后，要求改正，被告一直未予及时改正。2002年4月，双方决定在上述国内专利基础上，共同申报PCT国际专利，其后被告知，由于进入中国一的PCT国际专利申请APP人与上述国内专利申请APP人不一致，构成抵触申请APP，被“视同撤回”，如果不及时解决这一问题，原告合法权利面临完全丧失的紧急处境，所以提出诉讼请求，并请求法院致函国家知识产权局要求中止PCT国际专利的审查程序。

　　科研机构反诉合作方多处违约

　　据了解，四川省中医药研究所是国家全额拨款成立的事业单位法人，从事中药资源、中药新药等多方面的研究开发。接到起诉状后，该所积极进行应诉，并于2007年5月向广州市中级人民法院提起反诉，要求法院判令广州陈李济药厂停止擅自许可它方使用“一种抗风湿药物及其制备方法”发明专利；依约向其支付“风湿平胶囊”（现名“昆仙胶囊”）2006年度的销售提成；同时依约向其支付有关该项目的政府专项资金拨款等。

　　四川中药所在其反诉状中声称，陈李济在合作进行该项目的开发时，具有违约行为，主要表现为：未经反诉人同意，擅自向其关联公司泄露风湿平的生产技术，并允许其生产使用，给反诉人造成损失；几年来陈李济以该项目向有关部门申请APP科研项目经费数百万元，按照合同约定，这些经费应属于双方所有；2006年7月“风湿平胶囊”（现名“昆仙胶囊”）就已经投放市场，按照合同约定，陈李济应该在去年年底就支付提成款，但至提起反诉时仍未支付分文，也是严重违约。

　　法院耐心调解双方握手言和

　　广州市中级人民法院对此案组成了合议庭，并进行了开庭审理。在审理中，法官了解到，双方合作的项目，是四川中药所药理室主任邓文龙研究员的研究成果。邓文龙今年66岁，从上世纪70年代起就开始研究该药。邓文龙表示，该药的研制花费了四川省中药研究所二十多位工作人员十年的心血，成功来之不易；他作为该药的发明人，视该药如同自己的小孩，非常希望该药能早日面向市场，为广大倍受风湿病折磨的患者所用，减免他们的痛苦。(作者：，来源：)